重复诉讼法律分析(民事诉讼重复起诉的法律规定)

 admin   2020-03-30 11:46   10 人阅读  0 条评论

民事诉讼重复起诉的法律规定

最高法院案件:因相同或相似原因对同一行政行为重复起诉的行为被重复起诉-林成彦诉。州市政府颁发的国有土地使用证【判决摘要】

关于重复起诉的法律规定

人民法院裁定后允许撤回起诉出于相同的原因,不得出于相同的行政行为再次提起行政诉讼,但与第一次起诉不同的其他“正当理由”除外。所谓“正当理由”通常是指其他不同于第一次起诉且符合常识的合理解释。如果原告针对同一行政行为以相同或相似的理由重新提起行政诉讼,则该诉讼是重复的。人民法院不予受理,可以通知当事人对有效裁定不满意的,应当通过审判监督予以救济。 行政裁定(2017)最高法律银行第5526号申请书经过审查,法院认为,《最高人民法院关于某些问题的执行解释》,第44条第(1)款(9)项,已撤回。起诉。没有正当理由提起诉讼的,人民法院应当裁定不受理。如果已经接受本案,则应裁定驳回诉讼。原则上,在人民法院裁定允许撤回起诉后,原告不能针对具有相同理由的同一行政诉讼再次提起行政诉讼,但具有不同于“原告”理由的其他“正当理由”的除外。第一次诉讼。所谓“合理理由”通常是指可以由常识证明的其他合理理由,与第一次起诉不同。在这种情况下,林成彦于2011年6月29日对0号土地证提起行政诉讼。在第二起案件中,林成彦与金波转达了和解协议。最终裁决使林成彦撤回上诉。一审决定不再执行。该裁决基本上与林承彦同意。撤消所有针对土地证0签发的起诉书。后来,由于林成彦的房屋建造,金伯川再次以妨碍其通行权为由提起了民事诉讼。林成彦在一审中败诉后,林成彦在本案中提起行政诉讼,要求第二次撤销土地证0。林成彦在2011年和2014年的两次起诉行政诉讼均是发行​​土地证第0号。 0,这两个起诉书的依据都是“在1985年购买的土地上盖房子,而没有侵犯Jinbo的交通。对”,而且诉讼也不基于“正当理由”。因此,一审和二审裁定驳回林成彦的起诉书,结果并不适当。林成彦认为,发放0号土地许可证是违法的,发放许可证的程序是违法的。应当指出,《最高人民法院关于若干实施问题的解释》第十三条第(1)款规定,如果有关的行政诉讼涉及公民,法人或其他组织,可以依法提起行政诉讼。他们的相邻权利。使用土地的权利或实际用户和行政机关向相邻土地上的第三方签发土地使用证书的权利与原告人的利益有关。作为从金伯川到南方的道路上的房屋建筑商,林成彦与金伯川有着近邻的关系,当然有兴趣签发土地证0。在第二种情况下,林成彦认为他对金伯川没有兴趣。如果没有此案,则颁发证书的行为以及原告的资格都不适当,法院对此予以纠正。还应指出,该方第一次提起诉讼,已被人民法院裁定其符合起诉的法定条件,而最终判决并未以起诉方为由拒绝起诉。不符合起诉条件。问题。如果原告出于相同或相似的原因出于相同的行政行为再次提起行政诉讼,则只能确定为重复起诉。一审判决裁定以超过起诉期为由驳回林成彦的起诉书。适用的法律是不适当的,该法院也予以纠正。

重复诉讼的法律后果

林成彦的重审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第3款和第4款的要求。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第七十四条,裁定如下:驳回林成彦的重审申请。 编辑:

本文地址:http://kamoon.cn/lh/157153.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 admin 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

 发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?