大兴区离婚律师(大兴区离婚登记处)

 admin   2020-11-22 21:12   17 人阅读  0 条评论

北京市大兴区:改变“持刀抢劫案”性质,决定不起诉

她为什么在市区偷自行车

北京大兴:改变“持刀抢劫案”性质,决定不起诉

(记者郑硕任圆圆)近日,北京市大兴区检察院对一起“持刀抢劫”案的犯罪嫌疑人李某某作出判决。

今年3月,李某某在路上用刀威胁被害人刘某某,盗走一辆电动自行车,估价1480元。李某某走上另一条路后,用刀威胁恐吓被害人赵某某,然后强行骑上赵某某刚刚解锁准备骑的公共自行车,鉴定为430元。

公安机关以抢劫罪将李某某移送大兴区检察院审查逮捕。医院第一检察部办案组在审查案卷后发现,有一些案件与常识不符,与其他持刀抢劫案件有所不同。比如李某某为什么在光天化日之下持刀抢劫?为什么他们都选择闹市区作案?为什么被盗财物电动自行车和公共自行车都价值不大?主观上是否具有非法占有的目的?

带着这些疑惑,办案组对犯罪嫌疑人、被害人、证人进行了多次详细的讯问,并多次就案件细节与办案人员进行了核实和沟通。办案组经过对整个案件证据的深入审查,发现这个案件是有原因的。

原来李某某半年前离婚了,但还爱着前夫。离婚造成了巨大的心理创伤,导致精神错乱,产生谋杀妄想。事发前,李某某随身携带菜刀不是为了抢劫,而是为了自卫。案发当天,李知道了前夫的具体地址,想找到前夫。首先,她向路人求助。被拒绝后,为了发泄情绪,引起围观,制造影响,她连续进行了拦截、恐吓、用刀随意殴打他人两次行为(李某某对赵某某进行了抛刀动作,但没有造成受害人受伤)。经鉴定,李某某被诊断为精神分裂症,案发时其辨认和控制能力被削弱,即限制刑事责任的能力。

此外,办案小组发现,虽然事发时李偷了一辆电动自行车和一辆公共自行车,但骑行时间相对较短,随后都将车辆直接扔在了路边。

办案组认为,李某某虽然客观上实施了看似“持刀抢劫”的行为,但由于主观上不具有非法占有的目的,其行为不属于抢劫罪,但其行为的本质仍然是扰乱社会公共秩序罪,应当定性为寻衅滋事罪。

鉴于李具有限制刑事责任的能力,能够如实供述自己的罪行、主动认罪和认罪处刑,且无犯罪记录和劣迹,且双方被害人均表示理解,办案组认为本案无需逮捕,并已向公安机关作出及时、充分、有效的解释和推理,不存在不复议不审查逮捕的情况。

5月13日,大兴区检察院将案件变更为寻衅滋事罪,以没有必要逮捕为由,决定不批准逮捕。同时,要积极履行领导责任,建议公安机关完善后,及时移交证据审查起诉。

6月11日,公安机关将李某某移送大兴区检察院审查起诉。本院接到案件后,经过与被害人和律师充分沟通协商,决定依法适用认罪从宽处理制度,于7月8日作出了对李某某相对不起诉的决定。

在公开宣布不予起诉的决定后,李某某表示将积极就医。李某某的家人也承诺以后要加强护理教育,避免危害社会的行为再次发生。

简短评论

本案是“两审合一,突出实体审查,以审查指导侦查”的典型案例。从在审查逮捕过程中坚持实质审查,改变指控性质,到逮捕前充分说明法律,促使检察机关和警方达成共识,再到建议及时移送审查起诉,坚持办案与防疫并重,检察机关始终坚持客观公正的立场,在整个办案过程中强化“案比”意识,充分履行领导职责,有效节省办案时间,简化办案环节,提高办案质量和效率。

本文地址:http://kamoon.cn/jt/212196.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 admin 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

 发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?