重复诉讼商标侵权(侵权商标的诉讼时效是几年)

 admin   2020-03-30 11:50   3 人阅读  0 条评论

商标侵权的诉讼时效

1。王老吉佳多宝知名产品包装和装饰案例广东佳多宝食品饮料有限公司,广州王老吉大健康产业有限公司,广州医药集团有限公司。股份有限公司未经许可擅自使用驰名产品的包装和装饰纠纷人民法院(2015)闽三中字第2号,第3号民事判决书【本案摘要】 2012年7月6日,广州医药集团有限公司药业有限公司(以下简称广州药业集团)和广东佳多宝饮料食品有限公司(以下简称佳多宝公司)已在法院提起诉讼,均声称享有独特包装和装饰权。以“红罐王老吉凉茶”的知名产品为依据,并据此指控对方生产和销售的红罐凉茶产品的包装和装饰构成侵权。一审法院认为,“红罐王老吉凉茶”包装和装饰的权利人应当为广州药业集团。经广州医药集团授权生产,销售红锡凉茶的广州旺老吉健康产业有限公司(以下简称大健康公司)不构成侵权。 。由于佳多宝公司不享有本案涉及的包装,装潢的权利,其“王老吉”,“佳多宝”及“佳多宝”双方的生产和销售均构成侵权。一审法院遂下令加多宝停止侵权,发表消除影响的声明,赔偿光耀集团1。5亿元经济损失和合理的维权费用26万元。同时,驳回了加多宝的诉讼。佳多堡在两起案件中针对一审判决向最高人民法院提起上诉。最高人民法院终审判决该案中的知名商品为“红锅王老吉凉茶”,红罐王老吉凉茶产品的罐头包括“黄王老吉字样,红色背景和其他颜色”。 ,样式及其组合。”整体内容包括“是著名产品的独特包装和装饰。光耀集团和嘉多堡都声称享有王老吉凉茶红罐独特包装和装饰的权利。最高人民法院裁定,结合历史发展王老吉凉茶的红罐加工过程,双方合作的背景,消费者的看法以及考虑到公平的原则,因为光耀集团及其前身佳多宝公司及其关联公司都在形成,发展中发挥了积极作用此案涉及的特殊包装和装饰权的善意和善意,在包装和装饰中各自发挥着独特的作用,将权利和利益完全归属于一方会导致不公平的结果并可能损害公共利益。本案涉及的知名产品独有的包装和装饰权,可以由广州医药集团和佳多宝公司共享。在此基础上,光耀集团和佳多宝公司相互指控,对方生产和销售的红罐凉茶产品构成对他人知名产品的包装和装饰的未经授权的使用。请求被拒绝。 【典型意义】最高人民法院开庭审理,判处王老吉和加多宝的包装和装饰纠纷。新闻媒体和公众对此给予了密切关注。这两个案件宣告成立后,《人民日报》,中央电视台和《新华社》等主流媒体都尽快作出了报道。舆论高度赞赏最高人民法院关于“依法治国,双赢局面”突出“司法智慧”的决定。国内外媒体高度肯定了该案的判决在类似案件的审判中起着指导作用,并认为该案具有重大的标杆意义。同时,判决书发出了“平等保护不同产权”的积极信号,推动了行业的发展,并得到了社会各界的认可。此外,两案的判决均得到了双方的尊重,实现了法律和社会效果的统一。 2。“榆林局”专利侵权纠纷行政案件厦下龙城特种材料有限公司,陕西煤化工集团神木天元化工有限公司榆林知识产权局专利侵权纠纷行政案件【最高人民法院最高人民法院(2017)84号行政令】【案件摘要】西夏龙城特种材料有限公司(以下简称西夏公司)由陕西煤炭工业生产化工集团神木天元化工有限公司(以下简称天元公司)2。所使用的设备侵犯了“内部煤外热煤料分解设备”的实用新型专利权(即相关专利)。并要求榆林市知识产权局(以下简称榆林局)进行行政处理。 2015年9月1日,榆林局下达了榆直发初字〔2015〕9号《专利侵权纠纷解决决定书》(简称行政决定书),认定天元公司不构成专利侵权行为。参与。行政决定合议庭成员包括宝鸡知识产权局的工作人员苟洪东,但尚无正式的正式决定来调整其参与所涉及纠纷的行政处理的过程,以及口头笔录。榆林局没有记录苟红东的正式身份,也没有记录他参加合议团通知西峡公司和天元公司的原因。此外,榆林局还就涉及的专利侵权纠纷举行了两次口头听证会。西夏公司拒绝接受针对被告的行政裁定,提起行政诉讼。一审法院认为,系统内行政执法人员的调动是行政机关的内部行为,没有违反内部通信制度。鉴于榆林局现有人员的缺乏,在向陕西省知识产权局提出要求后,调动宝鸡市知识产权局的工作人员参加案件处理是不妥当的,行政决定不违反法律程序。被抗辩的行政决定在判定侵权实体方面是不适当的,因此该决定被西夏公司驳回。西峡公司拒绝接受并提出上诉。二审法院驳回了上诉,维持了原判。西夏公司仍然拒绝接受,并向最高人民法院申请再审。最高人民法院复审此案后,认为行政决定违反法律程序,应予撤销。首先,榆林局在处理涉及本案专利的平等民事主体的侵权纠纷时实际上处于裁定的中间。它应该遵守严格,标准化,开放和平等程序的原则,但是合议组的成员已得到明确改变。在这种情况下,被诉人行政决定上的签名构成对法律程序的严重违反。第二,榆林局对被申请人作出行政决定的合议庭,由具有专利行政执法资格的工作人员组成。否则,将无法保证行政执法程序的规范性和严肃性,不利于规范行政执法活动或增强行政执法责任。榆林局提交的陕西省知识产权局协调保护处的复函,是部门向局领导提出的内部要求。没有文件编号,没有公章。主席团的“对派遣执法人员的个人案件的答复”晚于作出行政决定之时。从内容上看,它与案件没有直接关系,不能用作苟洪东参与行政决定合议组的法律和有效依据。 。第三,尽管榆林局主张在口头听证会上将苟洪洞的具体身份和参加合议庭的理由告知当事方,但他所提交的证据并不能证明该主张,而且当事方是否认可了该主张。无法判断和起诉合议庭成员资格。行政程序合法性的前提和要求。因此,榆林局和天元公司提出的“厦下公司不反对合议庭成员,程序合法”的主张无法成立。 【典型含义】此案涉及专利行政执法中程序违规的确定和处理。最高人民法院对此案明确表示,从本质上讲,它等于“仲裁员未作出裁决,仲裁员未进行审判”,这严重违反了法律程序。原则上,对被告作出行政决定的合议组应由具有专利行政执法资格的行政机关工作人员组成。即使将执法人员部署在异地,也应执行正式而完整的官方程序。本案的判决有效地依法规范和促进了行政机关的行政管理,突出了司法保护知识产权的领导作用。这些典型案例对于提升知识产权领域的法治,优化科技创新和法治环境具有重要意义。 3。“稻花香”商标侵权纠纷案福州大米厂,武昌金福泰农业有限公司,福建新华都综合百货有限公司,福州金山大观城分公司,福建新华都综合百货有限公司。 ,侵犯商标权【最高人民法院(2016)最高民初字第374号民事判决书)【事实摘要】福州大米厂是该注册商标(即涉案商标)的专有权利人。 )。该商标于1998年3月提出。该申请于1999年7月28日批准注册,批准的商品为30类大米。2009年3月18日,由黑龙江省颁发了《黑龙江省农作物品种检验证书》。农作物品种审定委员会记录该品种名称为``五优道4号’’,原代号为``稻花香2号’’,推广地区为黑龙江省。武昌市平原自流灌溉区的水稻插秧已通过区域测试和生产测试,并符合推广优良品种的要求。 2014年2月18日,福州大米厂进行了公证手续,并在福建新华都综合百货有限公司购买了一袋五常金福泰农业有限公司(以下简称大井城分公司)。由武昌公司生产和销售的“乔家大院米花香米”。大米实物包装袋前部的中部以大字体标有“ Dahuahuaxiang(空心字体,黑色背景)DAOHUAXIANG”。福州大米厂提起诉讼,理由是武昌公司,大观城分公司,新华都公司生产和销售的侵权产品侵犯了其商标权。一审法院认为“道花香”并非通用名称。容易误导消费者并侵犯所涉及的商标权。经裁定,武昌公司,大井城分公司,新华都公司的行为构成侵权。二审法院裁定,以五常市为基础,特定的地理种植环境生产的“香米”大米属于该通称。武昌公司在生产和销售的大米产品包装上使用“大米花香”一词和拼音来表示大米的品种。 [典型意义]该案涉及商标独占权与品种名称之间的关系以及共同名称的认定标准等问题。本案涉及的“稻花香二号”是中国主要水稻产地黑龙江省武昌地区的优良水稻品种。此案的审理引起了业界的广泛关注。该案的结果与大米品种“稻花香二号”市场秩序规范的正常生产经营活动直接相关。最高人民法院澄清了商标法中的一些重要法律问题,例如法定惯用名称和惯用名称的判断标准,注册商标专用权与品种名称之间的区别和联系。商标注册人与品种名称使用者之间的利益平衡很好,在充分保护商标权的前提下,维护了公平有序的市场竞争秩序。 4。“ Marcus索赔”专利无效的行政争议案件

商标侵权诉讼时效规定

国家知识产权局专利复审委员会与北京万胜药业有限公司和第一三共株式会社一起法院(2016年)最高法院第41号行政判决】【案件摘要】第一三共株式会社是一项名为“制备用于治疗或预防高血压的药物组合物的方法”的发明专利(即,涉及专利的案件)。涉及的专利权利要求以马库什(Markush)撰写。北京万盛药业有限公司(以下简称万盛公司)以所涉专利未为由向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)提出了无效请求。创意。第一三共株式会社于2010年8月30日对权利要求进行了修改,包括在权利要求1中的“或其药学上可接受的盐或酯”中删除了“或酯”一词;删除权利要求1中R4所定义的“具有1-6个碳原子的烷基”;删除了除权利要求1中R5的定义下的羧基和式COOR5a以外的其他技术方案。专利复审委员会在一次口头听证会上通知了第一三共,但是,其余修改不符合《专利法实施细则》第六十八条的有关规定,不接受修改后的文本。第一三共株式会社和曼森对此没有异议。 2011年1月14日,第一三共株式会社提交了修改后的索赔替换页面,其中删除了权利要求1中的“或酯”。专利复审委员会作出第1号无效请求审查决定(称为第1号决定),认为该案所涉及的专利权利要求1与证据1的含义没有明显不同,并且具有创造性。专利法第22条第3款的要求。根据第一三共株式会社于2011年1月14日提交的修订文本,此案涉及的专利权仍然有效。万盛公司拒绝受理,提起行政诉讼。一审法院认为,专利复审委员会不按照日本专利法实施细则第68条的规定接受第一三共株式会社于2010年8月30日提交的修订文本是不适当的。专利法。所涉专利的权利要求1与证据1相比不是显而易见的,并且具有创造性。该决定随后被维持。万胜公司提起上诉。二审法院认为,马库什的要求属于一种特殊类型的并置技术方案。第一三共株式会社于2010年8月30日提交的修订文本,缩小了所涉及专利权的保护范围,这与《专利法实施细则》的第六条规则是一致的。第十八条第一款规定,所涉及的专利权利要求涵盖的特定实施例的效果等同于现有技术的证据1中的实施例329的技术效果。因此,出乎意料的技术效果没有创造力,该判决和第一号决定被撤销,而专利复审委员会被下令作出新的决定。专利复审委员会拒绝受理,并向最高人民法院申请重审。最高人民法院裁定该案开庭审理后,二审宣告废止,一审维持原判。最高人民法院裁定,以马库什(Markush)撰写的复合索赔应被理解为一般技术解决方案,而不是许多复合材料的集合。允许对马库什(Markush)索赔进行修改的原则不应基于修改。要生产具有新特性和功能的类或单个化合物,还要充分考虑大小写因素;用马库斯(Marcus)方法编写的复合主张的创造性判断应遵循创造性判断的基本方法,超越“三步法”并直接应用意想不到的技术效果来判断专利申请是否具有创造性,通常是不合适的。 【典型意义】该案涉及马库什(Markush)主张的性质,无效程序的修改原则以及创造性的判断方法。马库什索赔是化学和制药发明专利领域中一种相对特殊的索赔撰写方法。基于其独特的一般功能,它们在该领域中的使用越来越多。马库什的权利要求的性质,修改的原则和创造性判断的标准等问题将直接影响众多化学和制药专利技术解决方案的应用和授权,这一直是行业和学术界高度关注的问题。最高人民法院在本案中明确指出,马库什索赔的性质是一种技术性解决方案,而不是复合性解决方案。马库什权利要求的修正案应基于以下事实:它不会产生具有新特性和功能的类别或单一化合物。作为基本条件,以马库什(Markush)模式撰写的复合主张的创造性判断仍应遵循“三步法”。在这种情况下,上述重要法律规则的澄清和澄清对化学医学领域专利申请的撰写和审查具有指导意义。 5。《新华字典》商标侵权和不正当竞争纠纷案商务出版社,汉语言教学出版社股份有限公司侵犯商标权和不正当竞争纠纷【北京知识产权法院(2016)北京73人第277号民事判决书【本案摘要】自1957年以来,商务印书馆有限公司(以下简称商务印书馆)一直在发行第11版的《新华字典》。 。从2010年到2015年,商务印书馆出版的《新华字典》平均占字典图书市场的50%以上。截至2016年,商务印书馆出版的《新华字典》在全球发行量超过5。67亿册,并荣获“最受欢迎词典”的吉尼斯世界纪录和“畅销书(定期修订)”。荣誉。商务印书馆声称中文出版社出版有限公司(以下简称中文印书馆)制作,销售的《新华字典》字典侵犯了商务印书馆《新华字典》的驰名商标,中国出版社使用商业印章图书馆的《新华字典》(第11版)具有著名商品的独特包装和装饰,构成了不正当竞争。法院被要求下令立即停止侵犯商标权和不正当竞争,消除影响并赔偿经济损失。《新华字典》具有特定的历史渊源,发展过程以及长期独特的提供者和客观的市场结构。它维护具有产品和品牌混合属性的产品名称。它已在相关消费者之间形成了稳定的认知联系。指令产品编号【典型含义】这是涉及未注册驰名商标保护的典型案例,涉及诸如事实确定,法律适用和利益平衡之类的复杂问题。本案以“新华字典”等具有产品和品牌混合属性的产品名称是否具有商标的鲜明特征为基础,建立了判断标准。考虑到公众对《新华词典》的认识,《新华词典》的使用期限,销售量,宣传范围和受保护的记录,原告的《《新华词典》》构成了未注册的驰名商标。在授予《新华字典》未注册驰名商标保护的同时,它还着重于平衡与出版业的正常业务管理秩序之间的关系,并促进知识和文化的传播。该判决明确指出,商标法对商标专用权的保护是商标本身,而不是商标所附的商品。商务印书馆对《新华词典》商标的专有使用权,并非出版词典的专有权利。不会引起字典行业的垄断。通过给予商标保护,鼓励商标所有人更好地承担产品质量保证的法律义务和传播知识的社会责任,有利于促进出版业的有序发展。 6。“茂盾手稿”著作权纠纷案沉卫宁,沉丹岩,沉麦恒,南京经典拍卖有限公司,张辉著作权纠纷,著作权侵权纠纷案【江苏省南京市中级人民法院( 2017)苏01min民事判决书第8048号)【案情摘要】 1958年,茅盾先生用毛笔在杂志上发表了《论近期小说》的评论文章,文章正文为出版于《人民文学》 1958年第6期,原件由张辉持有。2013年11月13日,张辉委托南京古典拍卖有限公司(以下简称古典拍卖公司)进行拍卖。经典作品拍卖行在2013年12月30日通过数码相机上传了高分辨率的手稿数码照片,并在公司网站和微博上进行了介绍。文字和文字。在浏览经典拍卖公司的网站时,公众可以看到所涉及手稿的全貌。在预展期间,这家经典的拍卖公司展示了涉案的原始作品,并向小册子提供了拍卖品。 2014年1月5日,该案涉案手稿在2013年秋冬中国书画拍卖中由经典拍卖公司拍卖。局外人出价1050万元人民币。但是,由于随后的投标人未能付款,拍卖未能完成,所涉原始手稿仍由张晖持有。拍卖后,这家经典的拍卖公司继续在互联网上展示手稿,直到2017年6月才被删除。沉伟宁,沉丹岩和沉麦恒是茅盾先生的合法继承人。他们认为,张辉和古典拍卖公司的上述行为侵犯了相关手稿的版权,因此他们向法院提起上诉。一审法院裁定经典拍卖公司应停止侵犯该案传播手稿信息网络的权利,并赔偿沉卫宁,沉丹岩和沉麦恒10万元经济损失。沉卫宁,沉丹岩和沉麦恒对初审提起上诉。二审法院认为,所涉手稿既是书面作品,也是美术作品。张辉是该案手稿的合法所有人,有权选择通过拍卖方式处置其合法财产。张辉的行为并未侵犯有关手稿的版权。经典拍卖公司侵犯了出版,复制和传播有关手稿艺术品的信息的权利,并应承担制止侵权,道歉和损失赔偿的侵权责任。二审法院随后裁定,这家经典拍卖公司向沉伟宁,沉丹岩和沉麦恒公开道歉,并赔偿经济损失10万元。 【典型意义】该案涉及美术作品拍卖中版权法,物权法和拍卖法三项法律交叉调整区中相关主体的权利和义务。该判决平衡了财产所有者和版权所有者的合法权益,并阐明了拍卖人对知识产权保护的关注。判决指出,在美术作品的著作权与物权分开的情况下,原著作权人行使处分权,收入权和展览权的行为受法律保护,著作权所有者无权干涉。但是,原始艺术品的拥有者行使物权不得损害作品的版权拥有者的合法权利。作为财产所有人委托的拍卖人,拍卖公司除承担保护财产权的义务外,还应当承担著作权保护的责任,规范拍卖的尽职调查,并谨慎回避著作权人的权利。判决明确了不​​同主体权利的界限,体现了平衡保护财产权人和著作权人合法权益的司法精神。它充分体现了严格保护的司法取向。 7。“路虎”商标侵权纠纷案捷豹路虎有限公司,广州奋力食品有限公司,万明正侵犯商标权[广东省高级人民法院民事判决书(2017)钟民敏No。633 【案件摘要】 Land Rover的关联公司分别于1996年,2004年和2005年在中国申请了“”商标,“ Land Rover”商标和“ LANDROVER”商标的注册。上述商标已被批准用于第12类“陆地机动车辆”和其他具有较高声誉的商品,然后转让给路虎公司。广州市奋力食品有限公司(以下简称“奋力公司”)在网站和实体店推广和销售“陆虎维他命饮料”。在相关产品,包装盒和网页促销中使用的被指控徽标包括“ Land Rover”,“ LANDROVER”,“ Landrover Land Rover”和“ Land Rover LandRover”。奋进公司于2010年申请了“非医疗营养液”第30类和“非酒精饮料”第32类的Land Rover商标注册,但尚未获准注册。路虎已经提出诉讼,理由是这家挣扎的公司的行为构成侵权。一审法院判令奋进公司停止侵权,赔偿陆虎公司经济损失及合理的权利保护费120万元。二审法院认为,路虎提交的证据足以证明涉案商标在中国已为公众所熟知并达到了众所周知的水平。涉嫌侵权行为削弱了涉及路虎的驰名商标的鲜明性和良好信誉,损害了路虎的利益,应予以制止。上诉被驳回,维持原判。 【典型含义】该案是对著名商标进行跨类别保护并增强了知识产权保护的典型案例。 Endeavor除了在著名商标保护案件中体现“按需确定”和“案件识别”的基本原则外,在本案中的判决是独特的,除了在本案中被起诉的侵权商标外,Endeavor还实施了大量的著名商标。企业和知名人士对商标侵权的主观恶意行为是显而易见的。在确定赔偿金额的部分,案件法官全面,透彻地讨论了确定120万元赔偿金额的事实和法律依据,体现了制止恶意malicious积商标的司法态度。具有良好的裁判导向和示范作用。 8。“博Ⅲ优”植物新品种权纠纷案四川中正科技有限公司与广西壮族自治区博白县农业科学研究所,王腾金,刘振卓,四川中盛科技种业股份有限公司侵犯新植物新品种权纠纷案【广西壮族自治区高级人民法院(2017】桂民中第95号民事判决书)【案件摘要】博三优273号被授予新植物新品种权品种权的所有人是广西壮族自治区博白县农业科学研究所(简称博白农业科学研究所)王腾金,刘振卓,博三亚还获得了新的植物品种权,即Bo III You9678和Bo III You273的母公司。Bo IIIA新植物品种的所有者是博白农业科学研究所。2003年11月2日,博白农业科学研究所和四川中升科技种业有限公司(以下简称中升公司)签署了《品种使用权转让协议》(2003年协议)。 “博II优815”和“博III优273”的使用权已转让给中升公司专用和开发。 2007年11月16日,中升公司与博白农业科学研究所签署《协议》(即2007年协议),规定博白农业科学研究所将博III优9678和博II优815的品种使用权转让给中国圣升公司。具有开发专用权(Bo II You 815仅限于广东地区),中升公司继续享有Bo III You 273的使用和开发权,Bo Bai农业科学研究所不得使用Bo III You 9678和Bo II You 815 (仅在广东(区域)品种权转让或授权给第三方的情况下,否则中盛公司应赔偿相关损失。本协议签署后,该协议于2003年终止。2008年1月7日,博白农业科学研究所授权中盛公司生产和经营Bo III Excellent 9678和Bo III Excellent273。BoIIIA仅用于匹配Bo III You 9 768和Bo III You 273,不得用于其他商业目的。授权期自2008年1月7日起至2012年12月31日止。四川中正科技有限公司(以下简称中正公司)经营博三优9678,博二优815,博三优273等品种。经中升公司授权及《 2007年协议》的规定。 2011年11月2日,中升公司致信中正公司和博白农业科学研究所。相关品种的生产和经营权归中升公司专有。中升公司享有博三优273的开发权。博白农业科学研究所不能再向中正公司提供博三优9678,博三优273和博二优815的无菌品系和恢复系。博白农业科学研究所王腾金,刘振卓和中生声称,中正公司在2011年11月2日之后委托生产的博III优9768和Bo III优273种子构成了侵权,然后向法院提起诉讼。 。一审法院认为,中正公司的行为侵犯了涉案新植物品种的权利,因此裁定中正公司停止侵权,消除了影响,赔偿经济损失180万元。二审法院裁定,两个新植物品种Bo IIIA和Bo III You 273因未支付年费而于2013年11月1日被终止,其权利于2014年12月4日恢复。2015年11月1日。 ,由于未能按照规定支付年费,因此宣布终止。一审判决认为,Bo IIIA和Bo III优273的新植物新品种权仍然有效,与案情相抵触,并确定了中正公司的相关上诉理由。在确定补偿金额时,应综合考虑以下因素:双方确认的亩产,售价和中正批准的生产面积;中正突然中止授权而造成中正不可避免的损失;侵权的持续时间;涉及的新植物品种的许可费金额,以及具体情况,例如许可的类型,时间和范围。据此,二审法院判决该公司赔偿博白农业研究所,王腾金,刘振卓,中升经济损失40万元。 【典型含义】该案是涉及保护植物新品种权的典型案。在司法实践中,植物新品种权的侵犯可分为两种。一种是未经品种所有者许可,出于商业目的生产或出售经授权的育种材料;另一种是未经品种所有者许可而用于商业目的。将授权品种的繁殖材料重新用于生产另一品种的繁殖材料。此案涉及同时确定上述两种侵权行为,这在法律适用中是很典型的。此外,新植物品种权在保护期内可能会间歇终止,这是其他类型的知识产权侵权诉讼所不具备的特殊功能。该案的法官充分考虑了保护植物新品种的特殊因素,正确确定了侵权和赔偿金额,并就类似案件制定了裁决规则和准则。 鹤壁市反光材料有限公司,宋俊超,鹤壁瑞明特科技有限公司,李建发侵犯商业秘密【河南省高级人民法院(2016)渝民字第347号民事判决书)【摘要】宋俊超自2006年以来,他一直担任鹤壁反光材料有限公司(以下简称反光材料公司)的销售员,主要负责某些省份的销售和客户开发。反光材料有限公司与宋俊超签订了两项劳动合同,并同意具有保密条款和竞争限制。 Reflective Materials具有用于其业务信息的保密系统。它已对客户和潜在客户信息采取了必要的保密措施,并向宋俊超和其他销售人员支付了保密费用。鹤壁瑞鑫贸易有限公司(以下简称瑞鑫公司,鹤壁瑞明特科技有限公司的前身)成立于2011年6月22日。经营范围为钢铁,建材,五金,电力,涂料和反光围栏。在瑞鑫公司运营期间,宋俊超以宋翔的名义参加了瑞鑫公司的相关商业登记手续。瑞信公司的银行账户显示,2011年8月1日至2015年7月31日,瑞信公司与反光材料公司发生多次交易。宋俊超以个人名义多次退出瑞新公司的账户。 。该反光材料公司随后起诉宋俊超,以侵犯商业秘密为由。一审法院认为,宋俊超和瑞鑫公司共同侵犯了反光材料公司的商业秘密。根据二审法院的说法,根据反光材料公司提供的交易记录和客户交换记录,“品种”,“规格”和“数量”可以解释客户的独特需求,以及“交易日期”可以反映客户对商品的需求和“单价”,可以解释客户对价格的承受能力和价格交易的底线。 “备注”反映了客户的特殊信息。这些内容构成了反光材料公司运营信息的秘密。涉及上述业务信息的客户与反光材料公司形成了稳定的供应渠道,保持了良好的贸易关系,在生产和经营中都很实际,可以为反光材料公司带来经济效益和竞争优势。反光材料有限公司针对上述业务信息制定了专门的保密制度,对客户和潜在客户信息采取了必要的保密措施,并明确同意了宋俊超的保密性和竞争限制,并向宋俊超支付了相应地,其他销售人员。安全费用,总之,可以确定由反射材料公司产生的客户清单构成商业秘密。宋俊超对反光材料公司负有忠实的义务,包括对在工作中与他联系的商业信息保密的义务。他了解公司的相关管理规定以及客户名单的非公开性和商业价值,但仍然私下使用反光材料。公司客户与瑞鑫公司进行交易和频繁交流,构成了披露,使用和允许他人使用反光材料公司的经营信息的行为,侵犯了反光材料公司的商业秘密。瑞新不当地获得并使用了宋俊超反光材料公司拥有的商业秘密。宋俊超和瑞鑫公司共同侵犯了反光材料公司的商业秘密。由于瑞新公司变更为瑞明特公司,侵权责任由瑞明特公司承担。 【典型含义】这是涉及保护商业秘密的典型案例。由于复杂而隐秘的证据,商业秘密案件通常较难审理。尤其是,由员工离职造成的商业秘密保护一直是司法实践中的难点。本案的判决书对重要的法律问题提供了详细而全面的解释,例如“未知”,“机密措施”,“商业价值”以及商业秘密案件中责任的确定。规则指导含义。此外,本案还强调了员工离职后的保密义务,主张诚信的价值取向。 10。“易查网”侵犯版权犯罪北京亿查无限信息技术有限公司,于东侵犯著作权犯罪【上海浦东新区人民法院(2015)浦兴(芝)初字第0号。 【12刑事判决书】 摘要】被告单位北京宜茶无限信息技术有限公司(以下简称“宜茶公司”)是宜茶旺的经营者。该公司的法定代表人和技术负责人于冬提出了一项开发该新颖产品的触摸屏版本的计划。 Yichawang将WEB小说页面转换为WAP页面,供移动用户阅读。公安机关没收了宜茶公司的服务器硬盘,鉴定人员利用它在局域网环境下建立了“宜茶网”,发现他们可以搜索,阅读和下载小说。鉴定人比较了从硬盘上下载的798小说与宣庭公司具有著作权的同名小说,并确定有588本书的字节数相同,占字节总数的70%以上。 。被告及其辩护人提出,“ EasyCheck。com”的开发是为了提供搜索和代码转换服务。即,当用户搜索并点击阅读时,【典型意义】代码转换技术是随着移动阅读的逐渐普及而产生的技术。此案是在移动阅读网站上不当使用转码技术构成侵犯版权的情况。该判断详细解释了“代码转换”技术实施的特征和必要的限制。根据信息网络传输行为的性质,明确了“转码”行为的犯罪与非犯罪之间的区别。这个案例很好地说明了知识产权的司法保护在坚持技术中立性的同时,如何在坚持技术中立性的同时仔细澄清了技术是否超出了法律范围并侵犯了他人的合法权利。以技术为掩护,严重侵权并符合知识产权犯罪构成要件的,应当依法惩处犯罪。该案的判决结果充分体现了人民法院处理科学技术进步带来的新型犯罪的司法智慧和司法能力,体现了依法严厉打击知识产权侵权犯罪的力量和决心。 。

本文地址:http://kamoon.cn/flzs/157159.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 admin 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

 发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?